Mi reacción al ver Drácula de Francis Coppola

Critica a Scream de Wes Craven

Hola gente curiosa, los saludo. Hoy he venido a comentarles acerca de una película sugerida por un amigo, con la oferta de que sería como una clase de parodia o una critica a las películas ya dichas. Ahora, esto es cierto? Si, si lo es, yo vi con mis ojos las mini-criticas dadas en la película. Eso si, me entretuvo? Pues lamentablemente, no tanto. 

Scream es una película cuya trama, si bien no está mal, si bien tiene libreto propio, no deja de parecerme robada. Que les puedo decir? Entiendo que la idea es formar una historia basada en los clichés típicos de películas de terror de psicópatas, pero eso solo lo tomaría en cuenta si esta película fuese una parodia (lo cual no es, porque tiene historia "propia" y no es una versión cómica de otras películas, como Scary Movie), es una rara historia de terror, con diálogos que hacen referencia y crítica a varias películas de terror. Esto en sí, no creo que es un buen punto. Si bien las criticas favorecen la originalidad y la innovación en  el filme,  la trama de fondo sigue siendo casi la mísma, y la conclusión, o final, no dan mucho que decir. Las críticas ya dan un aspecto positivo en la película por la originalidad, ya que sin ellas,  la película sería una más del montón. Pero sin embargo, creo que el guardarse la crítica sólo para hacer menciones en los diálogos, me pareció una muy mala idea. Verán, una crítica a "X" tema se da, por lo general, de manera indirecta, mediante alguna acción de un personaje o un evento, en el cual se haga referencia al mísmo, lo cual puede servir para causar risas del público al comprenderlo, y esta acción, se convierte en parte de la trama del largometraje. Pero sin embargo, aquí se dió algo que quiso romper con lo anterior para conservar su seriedad, y terminó revolviendo las cosas de manera problemática; osea, poner las críticas en los diálogos, pero no alterar los eventos a los cuales critica. Lo cual vuelve a la película un poco auto-contradictoria. Además, recordemos algunos errores en que se dan durante los eventos muy ridículos; como por ejemplo, un tipo con varias apuñaladas en el torso que perdió ya demasiada sangre, corriendo desde la cocina hacia la sala de estar, para lanzarse y darle una paliza a la protagonista.

En La Cabaña en el Bosque se dieron eventos que seguían una historia muy fiel al cliché de las películas de terror donde los adolescentes calientes son las víctimas, pero mostrando que las acciones y eventos dados se daban a voluntad de un tercero y dando un giro inesperado más adelante para convertirla en gloria cinematográfica de horror, fresca y renovada; mientras en este filme tenemos la misma trama de adolescentes perseguidos por un psicópata con una causa que resulta, al final y al cabo, muy poco interesante sólo que aquí todos los personajes parecen ser cinéfilos que se quejan y comentan acerca de ciertos detalles de esta película u otras, mientras, de todos modos, el villano los asecha igual, y nada cambia.

Conclusión: Scream, si bien ofrece comentarios acerca de otras películas, si bien admite las pendejadas y errores del genero que interpreta, no las corrige o modifica, o siquiera parodia, sino que sólo se limita a mencionarlas en dialogos que no afectarán a lo mucho en la trama. Realmente me hubiese gustado ver algo mas completo, y es eso lo que le faltaría. Por momento no pienso verme una secuela, ya que esta película se me hizo muy aburrida y tediosa después de un rato de verla, y menos la vería de nuevo.

Me despido y los saludo hasta la próxima.

Crítica a Borat de Sacha Baron Cohen

Hola gente curiosa, los saludo. Hoy he venido a darles mi punto de vista de una película, que aún siendo esta vez la tercera vez que la veo, sigue siéndome, bastante entretenida. 
Sacha Baron Cohen fue conocido por haber interpretado muchos personajes carismáticos de gran excelencia, desde películas infantiles como el Rey Julien de Madagascar 3 hasta personajes de películas cómicas más maduras como Ali G de Ali G anda suelto, además de incluso participar como personajes de género dramatico y no cómico, como El Inspector de La Estación de La Invención de Hugo; o también conocido por haber producido grandes películas como la ya mencionada película de Ali G, o la más reciente, El Dictador. Este gran artista fue quien se dispuso a realizar en su tiempo, su segunda película como productor, la cual sería recordada por muchos como su mejor película y una de las más graciosas y entretenidas en muchos años.
Aprobada y desaprobada al mismo tiempo en EEUU, Desaprobada por  Kazajistan (LOL), y aprobadísima en muchos otros países que no fueron criticados en el proceso de la narración, Borat fue un gran éxito.
 Borat es una película que trata en sí, más que nada, no de "parodiar", sino mas bien burlarse, y humillar mas que nada a EEUU, señalando varios defectos en sus costumbres y cultura, y demostrando "la barbarie" que esta sociedad tiene, a pesar de criticar y discriminar miles de veces con su racismo y su orgullo a otros países. Claro, tampoco faltaría para poder variar, parodias a varios estados de Medio Oriente; y cómo  imponer esas costumbres tan bárbaras e inhumanizantes con este país de Norteamérica, puede generar situaciones muy incomodas en algunos sectores de la alta sociedad, y en algunos bajos, cierta buena convivencia y acuerdos (para criticarlo más, jajaja). 
Lo que quiero decir, es que Borat, es, en mi opinión, la mejor película de crítica a la sociedad norteamericana. 
Esta película, no necesitó en lo absoluto un presupuesto altísimo para realizarse, ni un gran elenco  de actores para poder ser interpretada, todo lo que vimos (cosa que siempre hará grandiosa a este fenómeno de obra de arte cinematográfico) fueron grabaciones realizadas en EEUU a personas pertenecientes a la comunidad estadounidense (exceptuando claro, las escenas de el pueblecito de Kansajstan, que son realizadas obviamente por actores). No necesitó imitar ni actuar nada, ni siquiera requirió de exagerar algo, los estadounidenses actuaron por cuenta propia, quedando en ridículo. Lo único a lo cual se necesito hacer una broma, fue a los países de Arabia Saudita y sus alrededores. 
Lo que más me ha llegado a emocionar de este interesante filme, es el contacto y la química que se lleva a cabo al mezclar ambos agentes pertenecientes a países "enemigos" por así decirlo. Estados Unidos puede criticar a Pakistán por su extremo machismo (cosa que no se niega para nada en este largometraje XD), pero eso no signifique que no se le pueda criticar a EEUU, el racismo de varios de sus sectores, la homofobia, su sanguinario amor patriótico a las guerras hacia países indefensos, las ceremonias medio raras que se dan en algunas iglesias protestantes (y se quejan ellos de que los católicos nos paramos y sentamos todo el tiempo si parar, jajaja), entre otros detalles.
Conclusión:  Borat es, no solo una grandiosa película de critica a la sociedad nortemaricana, por ser ellos mismos quienes se ridiculizan; sino también, una comparación entre las ya mencionadas 2 culturas, que pone a prueba cuan menos bárbara es la gente de EEUU respecto de las de la tan criticada Asia Occidental.
Una película muy recomendable si es que no la viste.
Con esto, los saludo y nos vemos hasta la próxima.

Critica a "Amor a Mares" de X autor que no me importa

Hola gente curiosa, los saludo. Hoy he venido a hablarles de una película, que ni siquiera tenía ganas de ver. Porqué la vi entonces? Pues porque mi padre a veces es un bruto a la hora de elegir películas de cine (piensa que una película argentina es buena oferta por ser nacional o por poseer tales actores en su elenco, a pesar de que todo el mundo habría de tener en cuenta en primer lugar a la sinopsis y el trailer, que nos ofrece.. Al fin y al cabo, lo que hace a la película mas que a cualquier cosa, es el guión). 
Bueno, qué les puedo decir? Esta película, no solamente no ha logrado interesarme o por lo menos entretenerme, sino que fue mas que nada una perdida de tiempo. Yo la mayoría del tiempo de la película, al poseer una trama tan simplona y sin un solo requerimiento de atención, me la pasaba o anotando cosas en mi agenda por hacer o comentándole algunas cosas a mi hermano. Qué? Me van a decir que como es de comedia no tendría que darnos a ofrecer una buena trama? Pues amenos no debería aburrir! Las únicas cosas por las cuales me reía yo solo, era por la idiotez que debía causar interés de los personajes (y no era intencional en el sentido de la comedia, es una mierda dramática que ponen para "variar") el publico, apenas se habrá reído una sola vez, pero ni siquiera en su totalidad, sólo una parte de ellos. 
La trama es solo un collage de tramas cliché de películas románticas. Recortamos por una parte al escritor en un periodo de bloqueo de creatividad por la típica causa traumática de separación o engaño con su ex-pareja; y por la otra, un adulterio en base a la necesidad de dinero (solamente que esta vez el que engaña es un hombre patético hacia mujeres con mucho dinero, cosa que supongo que no es TAN vista). La historia, como han de muchos haber previsto, es muuuuuuy.... mmm... cual sería el término correcto... "aburrida"? "simplona"? "cliché"? No, esos términos ya los utilice, bueno, se me agotaron las palabras porque son muy escasas las maneras de hablar de algo tan poco creativo.
Para empezar, el protagonista (escritor), tuvo una muy mala elección de actor. Luciano Castro no está hecho para ser un escritor, ni un intelectual, ni siquiera un psicólogo. Un cuerpo apuesto y corpulento, por lo general no lo lucen personajes con mentes tan brillantes (es algo obvio, sé que la idea es un cliché y un estereotipo, pero es para mi, la pura verdad). Es como poner a Taylor Lautner a interpretar a  un nerd. No solo pusieron a un actor inadecuado; se plajearon del aspecto Gross de Juntos para Siempre:

Comparen y saquen sus conclusiones

                          
Este fue definitivamente el peor personaje escritor que haya visto en mi vida. Era mediocre, hablaba como un pseudo-intelectual (utilizaba términos inútiles mientras hablaba, e incluso sonaba como si ni siquiera supiese de que carajos estaba hablando), y lo peor es que se hacía la fama de hablar así, cuando ni siquiera era capáz de escribir un libro con su propia imaginación. Toda la mierda que escribió, no estaba basado en su vida real, simplemente redactaba asuntos de personas que no le incumbían de la vida real. Al menos Gross había creado su propio guión, para luego continuarlo basándose en sus experiencias de la vida real, PERO SIN COPIARSE NADA!
Lo peor de todo, es que además de idiota, es incompetente y el doble de idiota. Enamorarse de una estúpida (la pendeja a la cual el malo de la obra engaña) a la cual jamás conoció en la vida y le debería importar muy poco, para que después, a la hora de vender el libro de mierda, se niegue por "amor", ESTA CERCA DE LA QUIEBRA, DEBE ENTREGAR EL ASQUEROSO LIBRO PARA GANAR ALGO DE DINERO ANTES DE FUNDIRSE EN LA RUINA, Y NO QUIERE PUBLICARLO POR ESA BURRA!
En fin, pasando de eso. Las mujeres y el mete-cuernos, son simplemente personajes planos. Las mujeres se la pasan dejándose manipular, incluyendo a la única que sabía lo que estaba pasando. El engañador, también, solamente que es mas patético aún; En serio, ya me tienen harto las obras argentinas cuyos antagonistas masculinos tienen el cerebro tan seco y el pene tan húmedo que lo único que se les ocurre a la hora de actuar "maléficamente", es coger; para así, hacer que los guionistas se ahorren el trabajo de armar un guión con una trama basada en desengañar a la desdichada pareja (como en Graduados, que es una historia basada en eso, solo que extendida en mas de 300 capítulos).
El final es realmente mediocre. Y demuestra mucha más estupidez en los personajes de género femenino. Quiero decir, si todas lo sabían, si todo estaba planeado, entonces por cual razón las reacciones de la "novia" del protagonista? Es bipolar o qué? A mi se hace que éste último giro dramático se dio, simplemente para que esta mierda, frente a gente insensata, se vea como algo revolucionario o grandioso (o siquiera feminista), cuando que realmente es solamente un cúmulo de recortes típicos de películas de comedia romántica.
Conclusión: A pesar de que pienso que sería ridículo intentar hacer un razonamiento a partir de una película tan boba, solo diré esto: "Amor a Mares", no es más que una película hecha para ganar dinero, cuyos productores ni siquiera se han fijado en buscar un buen guión para promocionar a las componían que le pagaban por publicidad. Nada más, nada menos.

Crítica a Frankenweenie, de "Tim Burton"

Hola gente curiosa, los saludo. Hoy he venido a contarles acerca de mi experiencia, viendo esta última película infantil del gran director de cine, Tim Burton.

Frankenweenie, era una película cuya oferta no era muy atractiva, el simple hecho de tratarse de un perro de un chico que murió atropellado, para luego ser revivido, con el estilo de frankenstain, no da mucho que desear, simplemente fui a verla, evadiendo estrenos que me gustaban, simplemente para hacer un acuerdo con mi familia (y los horarios del cine, claro está, supongo).

Esta película, tuvo un comienzo que no estuvo nada mal. Se veía que el protagonista seria como una idea de un joven tim burton (no se si realmente tenia un perro o no, o si era solitario, pero podemos ver que el joven era un aficionado al cine de ciencia ficción/terror), con padres que se preocupaban de su desafortunada situación. En si, una de las cosas que más me han agradado, fueron los demás personajes de alrededor. Quiero decir, el elenco de personajes escolares no estaba formado, como de costumbre, por el típico grupito de niños estúpidos jerarquizados por su fantasiosa popularidad filtrada entre porristas huecas y sensuales con los abusones de mierda; sino, mas bien, habían alumnos que sólo se los podría calificar de "raros", todos me ocasionaron una ligera inquietud (sobretodo la niña rubia, que me impacto mucho mas fuerte que las gemelas de El Resplandor), en general se podría decir que eran alumnos interesados en participar de las clases, y en mantener una febril competencia entre si. Entre los personajes adultos pude ver 2 personajes que me llamaron la atención: El alcalde, que sus pequeños momentos en la pantalla le dieron ya un aire de ser "el malo" de la película, pero que sin embargo, y por desgracia, no duraron tanto como esperaba; y mi favorito, el profesor de la clase, (oh dios mio), este señor era el personaje mas destacado de la clase, sus diálogos eran cautivadores, se veía siniestro al principio, pero después me agrado mas de lo que esperaba; me pareció una lástima que lo tuvieran que quitar de la pantalla tan pronto, y de hecho, me hubiese gustado que hubiese participado mas, y hubiese durado hasta el final; en fin, creo que hubo una clase de cambio de planes en medio de la producción, (si se me llega a dar la oportunidad de alquilarlo en DVD, me fijare en las escenas eliminadas). Aunque bien estos personajes fueron buenos, no hay mucho que destacar de los padres del protagonista o la gimnasta, son personajes que solo hacen lo que se puede esperar de estos.

Las cosas iban bien, hasta que llegó la fase que le sigue a la muerte y resurrección del perro, aquí, el asunto de la competencia por el premio de la feria de ciencias no me pareció algo malo, de hecho, me gustaron los eventos que se realizaron durante la competencia, pero algo que no me agrado, fue que desecharan las personalidades de los mismos en una única cosa. Ademas, hay elementos aquí, que considero que descalifican demasiado a la película:

1_ el cliché de "parece que nuestro amado personaje va a morir, pero en realidad al final, y con una lagrima o escena trágica, revive por la magia del amor" cosa que se repitió 2 putas veces, y la verdad, ver esa cosa en películas hechas por el ya mencionado director, es muy decepcionante.

2_El final es muy predecible, Tim Burton es un excelente director, pero hay cosas que no puedo querer mucho de esta película. Realmente esperaba un final un poco más trágico que de una moraleja acerca de que la muerte en nuestro mundo hay que afrontarla y superarla, como el cuento de La Muerte en una Nuez, pero ya saben como jode con eso Disney.

3_ Muchas de las reacciones de los personajes en esta película son muy muy inadecuadas,cuando la mayoría de las veces, al enterarse de que algo muerto volvió a caminar entre los vivos, los personajes testigos de semejante acontecimiento, se lo toman con demasiada normalidad, cómo si fuera costumbre del pueblo recibir monstruos (Dato Curioso: Aquí, además de la época, se hallan millones de referencias a películas viejas de terror, incluyendo apellidos de los personajes o sus personalidades), como cuando el pueblo se entera del porqué del escándalo, y en vez de decir "OH DIOS MIO...!!!"*horror*, dijeran "Así que  fuiste tu..."*furia*. Sé que retrasaría el paso de la trama, pero bueno, al menos una primera reacción, podemos ser coherentes, no?

Conclusión: Frankenweenie, es de esas películas donde uno piensa que va a poder pasar algo interesante al principio, te da cosas que no tuviste en otras películas, disfrutables. Pero que, al pertenecer a cierta compania de nombre venenoso, limita su potencial, para convertirse en nada mas y nada menos, que otra película infantil de Disney con melosos y aburridos finales felices que dejan mucho que desear. En resumen "Es una lástima".

Crítica a Necronomicon, "de H.P. Lovercraft"

Hola gente curiosa, los saludo, hoy he visto esta película de parte de  la sugerencia de mi hermano, amante de las películas basadas en las historias de este famosísimo escritor. Que les puedo decir? Pues bien, mi expectativa acerca de esta obra era que me causara terror, como mi hermano me dijo ("Es la película mas aterradora que he visto"). Necronomicon, es una película que trata sobre como nuestro enigmático personaje de autor visita una clase de biblioteca/museo/templo, lo que sea, donde se supone que allí habita después de haber sido descubierto, el legendario libro del cual habla el título. Aquí, es donde va hacia la habitación donde se encuentra el libro a hacer algo que no sabría como interpretarlo, no se si fue a copiar historias talladas en el libro maldito, o simplemente inspirarse y solo copiar historias sobre gente que estuvo en presencia de este libro. He aquí mis opiniones sobre las 3 historias:
La primera: Fue a decir verdad, una copia asquerosa y mísera de Pet Sementary ( y no me vengan con que el libro es de antes de los años 40´s, porque en realidad la historia no se basa en el libro del mismo nombre). Es como ver la cosa de que, "por mas que sea algo diabólico que todos saben que traerá consecuencias, reviviré a mis seres queridos muertos, porque ademas de demente soy idiota", solo que aquí en ves de ser cosa de espíritus indios enfurecidos, es obra de Chutlu, y hay tentáculos con babas que le temen a la luz (detalle que me parece medio patético para acabar con la historia). El protagonista no tiene ni nombre, y solamente podemos verle la cara de mierda en una asquerosa escena de necrofilia-viviente (con sus burdos detalles, claro está).
La segunda: En realidad aquí pude encontrar algo mas que terror, es como ver el creepypasta de El Experimento Ruso, sólo que no tiene nada que ver. Esto no es algo como decir "esto podría pasarte a ti wajajaja", sino mas bien de lo que es capaz de hacer un humano con tal de satisfacer su ambición  rompiendo con el límite de lo que nosotros nos creemos capaces. Eso sí, aquí siguen bastante con las referencias vampíricas con eso de la luz solar. Pero no me importa ese detalle, puesto que lo poco perturbador y muy interesante de la historia, me fue bastante placentero.
La tercera: Lo que vi aquí, es indiscutiblemente lo que más me ha llegado de toda la película, y posiblemente la razón por la cual me dio ese detalle mi hermano. Aquí no se experimenta ni terror, ni suspenso... Es simplemente HORROR. Horror y pánico, es como haber visto en vídeo un creepypasta de Zalgo, pero con historia. No pude apartar la vista de la pantalla ni una sola vez, y realmente sentí una leve desesperación al ver el infierno de la carnicería inhumana frente a mis ojos.  Y no es causado por un humano, sino por algo mas horroroso e indescriptible que aquello. Y les digo que si no quieren experimentar una experiencia brevemente traumante, no vean esta película por nada en el mundo. Lo digo enserio, que me he visto varias películas de Stephen King.
El final de esta película: Sin espoilearles nada, sólo les diré que no fue nada inesperado, es como ver cualquier final pendejo de Indiana Jones, solo que aquí H.P. en vez de tener un látigo, tiene un bastón-espada.
Conclusión: Necronomicon sería una película de terror, que, si bien no es una obra maestra, es una buena película de terror para pasar el tiempo, con 3 minihistorias de terror, cada una con su propio estilo, y de mi preferencia, me gusta más la segunda. Sin embargo, me hubiese gustado más una historia lineal con personajes firmemente desarrollados, antes de 3 minihistorias, sino, mas que película me parecería una clase de especial de Halloween de un programa de Los Simpson, no les parece? XD
Me despido y los saludo hasta la proxima :3